<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Naturanimales &#187; De interés</title>
	<atom:link href="http://www.naturanimales.org.mx/category/interes/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.naturanimales.org.mx</link>
	<description>México</description>
	<lastBuildDate>Thu, 22 Apr 2010 14:27:13 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Únete al boicot</title>
		<link>http://www.naturanimales.org.mx/2009/03/unete-al-boicot/</link>
		<comments>http://www.naturanimales.org.mx/2009/03/unete-al-boicot/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 19 Mar 2009 17:45:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Campañas]]></category>
		<category><![CDATA[De interés]]></category>
		<category><![CDATA[Videos]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.naturanimales.org.mx/?p=75</guid>
		<description><![CDATA[NO VISITES YUCATÁN! VERGÜENZA NACIONAL
-PARTICIPA Y DIFUNDE-
Los toros saca tripas se han convertido, en el estado de Yucatán, una tradición en sus ferias, como un paso más allá en la crueldad, cuando las corridas de ...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong><span style="color: #808000;">NO VISITES YUCATÁN! VERGÜENZA NACIONAL</span></strong></p>
<p><span style="color: #808080;">-PARTICIPA Y DIFUNDE-</span></p>
<p>Los toros saca tripas se han convertido, en el estado de Yucatán, una tradición en sus ferias, como un paso más allá en la crueldad, cuando las corridas de toros dejaron de satisfacer el sadismo de sus espectadores.<br />
<span id="more-75"></span></p>
<p>Las autoridades de Yucatán,  son cómplices de esta barbarie,  permitiendo y fomentando la increíble crueldad en que caballos son destripados por un toro, al cual, finalmente, la turba cobarde mata, después de haberles dado show, atándolo, ahorcándolo, pisándolo y pateándolo hasta finalmente, tras varios minutos de agonía, asfixiarlo.</p>
<p>Es indignante, simplemente vergonzoso e incomprensible que estos cruelísimos espectáculos se lleven a cabo bajo la mirada cómplice de autoridades que los permiten.</p>
<p>Te invitamos a que les digas que: mientras sigan permitiendo el pseudo-espectáculo de &#8220;toro saca tripas&#8221; y  siga siendo promotor de la tauromaquia NO pisaras Yucatán e instaras a amigos y familiares a jamás vistarlo&#8221;</p>
<p>Deja tu comentario:</p>
<p><a href="http://www.yucatan.gob.mx/gobierno/contacto/index.htm" target="_blank">http://www.yucatan.gob.mx/gobierno/contacto/index.htm</a><br />
<a href="http://www.saladeprensa.yucatan.gob.mx/foro/index.phpEnviado=1" target="_blank"><br />
http://www.saladeprensa.yucatan.gob.mx/foro/index.phpEnviado=1</a></p>
<p><a href="http://www.mayayucatan.com.mx/es/contact" target="_blank">http://www.mayayucatan.com.mx/es/contact</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.naturanimales.org.mx/2009/03/unete-al-boicot/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>7</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>¡Lo que pueden hacer para ayudar a alcanzar la abolición!</title>
		<link>http://www.naturanimales.org.mx/2009/03/%c2%a1lo-que-pueden-hacer-para-ayudar-a-alcanzar-la-abolicion/</link>
		<comments>http://www.naturanimales.org.mx/2009/03/%c2%a1lo-que-pueden-hacer-para-ayudar-a-alcanzar-la-abolicion/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 19 Mar 2009 15:46:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[De interés]]></category>
		<category><![CDATA[articulos de interes]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.naturanimales.org.mx/?p=66</guid>
		<description><![CDATA[Centro de estudios
para la teoría y práctica
de los Derechos Animales
© Gary L. Francione
© Traducción: Ana María Aboglio
© Ediciones Ánima
Ustedes ya vieron las presentaciones y leyeron el resto del  material de este sitio. Quieren saber ...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Centro de estudios<br />
para la teoría y práctica<br />
de los Derechos Animales</p>
<p>© Gary L. Francione<br />
© Traducción: Ana María Aboglio<br />
© Ediciones Ánima</p>
<p>Ustedes ya vieron las presentaciones y leyeron el resto del  material de este sitio. Quieren saber lo que pueden hacer para ayudar a alcanzar el objetivo de abolir la explotación animal.<br />
La respuesta es simple.<br />
La cosa más importante que pueden hacer es hacerse veganos/as.</p>
<p>* El veganismo no es meramente una cuestión de dieta o estilo de vida. El veganismo es la expresión personal de tu apoyo al enfoque abolicionista.<br />
* Veganismo significa que no comen ningún producto animal –ninguna carne, pescado, pollo u otras aves, lácteos, huevos o miel–. Significa que no usan pieles, cuero, lana o seda, y que no usan productos que contienen productos derivados de animales o que han sido testeados en animales.<br />
* Cada persona que se torna vegana resulta en una disminución de la demanda de productos animales.<br />
* Veganismo es algo que cada uno de nosotros puede hacer ahora mismo. No requiere ninguna campaña, legislación ni litigio.<br />
* Y es fácil. Es sólo una cuestión de tomarse de verdad a los animales no humanos seriamente y no sólo decir que los toman en serio. Es sólo una cuestión de reconocer que cualquier placer que obtengan de un bistec o de un cucurucho de helado, o usando un abrigo de cuero, ese placer no puede justificar de modo alguno infligirle dolor, sufrimiento y muerte a un animal.<br />
* Dejar la carne no es suficiente. No hay ninguna distinción moral que pueda hacerse entre la carne, por un lado, y los lácteos, los huevos u otros productos animales, por el otro. Los animales usados para lácteos y huevos son tratados espantosamente y terminan en el mismo matadero que los usados para producir carne.<br />
* Hay probablemente más sufrimiento en un vaso de leche que un bistec.<br />
* Animales criados “a campo libre” op “criados humanitariamente” o productos animales “orgánicos”, no son la respuesta. Estas etiquetas pueden hacer que ustedes se sientan mejor, pero no hacen nada por los nohumanos que están explotando.<br />
* De la misma manera que ustedes no hubieran podido haber sido abolicionistas con coherencia, si hubieran sido dueños de esclavos, no pueden con coherencia ser abolicionistas con respecto a la esclavitud no humana si continúan comiendo, vistiendo o usando la carne o los productos derivados de animales no humanos.</p>
<p>Y después de que ustedes se tornen veganos/as, comiencen a educar a todo el mundo acerca del veganismo, explicándoles las ideas que los motivaron.</p>
<p>* No necesitan dinero, ni una gran organización animalista, ni nada –excepto su propia decisión– para ayudar a alcanzar la abolición.</p>
<p>Y si están en condiciones de hacerlo, adopten un animal no humano y denle a ella o a él un hogar lleno de amor.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.naturanimales.org.mx/2009/03/%c2%a1lo-que-pueden-hacer-para-ayudar-a-alcanzar-la-abolicion/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>La ganadería genera más emisiones de gases causantes del efecto invernadero.</title>
		<link>http://www.naturanimales.org.mx/2009/03/la-ganaderia-genera-mas-emisiones-de-gases-causantes-del-efecto-invernadero/</link>
		<comments>http://www.naturanimales.org.mx/2009/03/la-ganaderia-genera-mas-emisiones-de-gases-causantes-del-efecto-invernadero/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 19 Mar 2009 03:21:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[De interés]]></category>
		<category><![CDATA[Protege tu entorno]]></category>
		<category><![CDATA[animales]]></category>
		<category><![CDATA[ecologia]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://naturanimales.org.mx/?p=51</guid>
		<description><![CDATA[La ganadería genera más emisiones de gases causantes del efecto
invernadero que el sector del transporte, según un informe de la
Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la
Alimentación (FAO).
&#8216;La respuesta puede suponer una sorpresa ...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>La ganadería genera más emisiones de gases causantes del efecto<br />
invernadero que el sector del transporte, según un informe de la<br />
Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la<br />
Alimentación (FAO).<span id="more-51"></span></p>
<p>&#8216;La respuesta puede suponer una sorpresa para muchos&#8217;, afirma la FAO<br />
en una nota en la que asegura &#8216;es necesario encontrar soluciones<br />
urgentes&#8217;.</p>
<p>Según el informe, &#8216;el sector ganadero genera más gases de efecto<br />
invernadero -el 18%, medidos en su equivalente en dióxido de carbono<br />
(CO2)- que el sector del transporte&#8217;, del que no indica el porcentaje.</p>
<p>El comunicado destaca que la ganadería es, además, &#8216;una de las<br />
principales causas de la degradación del suelo y de los recursos<br />
hídricos&#8217;.</p>
<p>Henning Steinfeld, miembro de la FAO y uno de los autores del<br />
estudio, asegura que sin duda &#8216;el ganado es uno de los principales<br />
responsables de los graves problemas medioambientales de hoy en día&#8217;.</p>
<p>El estudio dice que la producción mundial de carne se duplicará de<br />
los 229 millones de toneladas, en 1999-2001, a los 465 millones de<br />
toneladas, en 2050, y la de leche aumentará en ese período de 580 a<br />
1.043 millones de toneladas.</p>
<p>Añade que el sector pecuario es el de mayor crecimiento en el mundo<br />
en comparación con otros sectores agrícolas y es el medio de<br />
subsistencia para 1.300 millones de personas.</p>
<p>&#8216;Pero ese rápido desarrollo tiene un precio elevado para el medio<br />
ambiente&#8217;, según el informe.</p>
<p>&#8216;El coste medioambiental por cada unidad de producción pecuaria tiene<br />
que reducirse a la mitad sólo para impedir que la situación empeore&#8217;,<br />
advierte el documento.</p>
<p>Si se incluyen las emisiones por el uso y cambio de la tierra, el<br />
sector ganadero es responsable del 9% del CO2 procedente de la<br />
actividades humana.</p>
<p>Pero el porcentaje es más elevado cuando se trata de gases con efecto<br />
invernadero más peligrosos como el óxido nitroso, que procede del<br />
estiércol y es 296 veces más perjudicial que el CO&#8217;.</p>
<p>Además, es responsable del 37% de todo el metano producido por la<br />
actividad humana, gas que es 23 más veces más perjudicial que el CO2<br />
y que se origina en su mayor parte en el sistema digestivo de los<br />
rumiantes.</p>
<p>A ello se añade el 64% del amoniaco, que contribuye de forma<br />
significativa a la lluvia ácida.</p>
<p>La FAO explica que la ganadería usa el 30% de la superficie terrestre<br />
del planeta en pastizales y un 33% de la superficie cultivable para<br />
producir forraje.</p>
<p>La tala de bosques para pastos es una de las principales causas de la<br />
deforestación, en especial en Latinoamérica, donde por ejemplo el 70%<br />
de la foresta desaparecida en el Amazonas se ha dedicado a pastizales.</p>
<p>La actividad ganadera figura entre los sectores más perjudiciales<br />
para los &#8216;cada día más escasos recursos hídricos&#8217; al contaminar las<br />
aguas; favorecer la eutrofización, proliferación de biomasa vegetal<br />
debido a la excesiva presencia de nutrientes, y destruir los<br />
arrecifes de coral.</p>
<p>Los principales agentes contaminantes son los desechos animales, los<br />
antibióticos y las hormonas, los productos químicos utilizados para<br />
teñir las pieles, los fertilizantes y pesticidas para fumigar los<br />
cultivos forrajeros.</p>
<p>El informe, producido con la ayuda de la Iniciativa para la<br />
Ganadería, Medio ambiente y Desarrollo, propone tener en cuenta esos<br />
elevados costes medioambientales y sugiere una serie de medidas para<br />
mejorar la situación.</p>
<p>Estas van del uso de métodos de conservación del suelo a la mejora de<br />
la dieta de los animales para reducir la fermentación intestinal y<br />
las consiguientes emisiones de metano, pasando por la construcción de<br />
plantas de reciclaje del estiércol.</p>
<p>http://actualidad. terra.es/ ciencia/articulo /ganaderia_ genera_gases_ efe<br />
cto_invernadero_ 1243604.htm<br />
Terra Actualidad &#8211; EFE</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.naturanimales.org.mx/2009/03/la-ganaderia-genera-mas-emisiones-de-gases-causantes-del-efecto-invernadero/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>¿Qué hacer con las pilas?</title>
		<link>http://www.naturanimales.org.mx/2009/03/%c2%bfque-hacer-con-las-pilas/</link>
		<comments>http://www.naturanimales.org.mx/2009/03/%c2%bfque-hacer-con-las-pilas/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 18 Mar 2009 22:12:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[De interés]]></category>
		<category><![CDATA[Protege tu entorno]]></category>
		<category><![CDATA[Videos]]></category>
		<category><![CDATA[articulos de interes]]></category>
		<category><![CDATA[ecologia]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://naturanimales.org.mx/?p=32</guid>
		<description><![CDATA[Aunque las pilas son una cómoda fuente de energía productora de electricidad a partir de reacciones químicas, una vez agotadas en la basura constituyen un residuo especialmente peligroso.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Aunque las pilas son una cómoda fuente de energía productora de electricidad a partir de reacciones químicas, una vez agotadas en la basura constituyen un residuo especialmente peligroso.<br />
<span id="more-32"></span><br />
A todas las llamamos genéricamente pilas, pero sus nombres son variados y derivan de la composición interna. Pueden ser alcalinas, carbón-zinc, níquel-cadmio, botón según tengan mercurio, litio y óxido de plata, zinc-aire.</p>
<p>De ellas se alimenta hoy buena parte de la aparatología que usa el hombre moderno, pero el problema principal comienza en el momento de arrojarlas a la basura, ya que, por ejemplo, una micrópila de mercurio puede contaminar 600.000 litros de agua al liberar sus componentes de mercurio o cadmio, el cual al entrar en contacto con la tierra y posteriormente cuando llegan a los mantos freáticos contaminan la cadena alimentaría.</p>
<p>Si tomamos en cuenta que, sólo en Estados Unidos se eliminan 200 millones de pilas por año, nos daremos cuenta que el tema es más que preocupante.</p>
<p>Cuando la industria electrónica logró niveles de miniaturización casi inimaginables en sus diseños, con la consiguiente facilidad para la fabricación de aparatos portátiles, se produjo una gran explosión de producción seguida de un gran consumo. Al igual que en muchos otros rubros, la industria y el comercio no se preguntaron por el impacto que causarían en el medio ambiente tales productos. Así nos encontramos hoy en el mundo y en nuestro país, que no ha escapado a esta corriente, con el uso creciente de pilas, sin haber desarrollado métodos adecuados para la eliminación o reciclado de estos elementos.</p>
<p>No existen iniciativas gubernamentales tendientes a buscar soluciones a pesar de considerar a la pila un residuo peligroso. La ley llama sustancias ecotóxicas a todo aquel desecho que si se libera, produce efectos adversos inmediatos o retardados en el medio ambiente.</p>
<p>En otros países, tales como Suecia, desde 1986 se hace recolección de pilas.</p>
<p>En Suiza se consideran residuos peligrosos y está prohibido enterrarlas o depositarlas en rellenos sanitarios. En este país se recupera el mercurio, el zinc y el manganeso para ser reciclados, además de alentar el uso de equipos con pilas recargables, teniendo dichos aparatos un descuento del 10% y una etiqueta con el símbolo ISO, que alerta al consumidor sobre la peligrosidad de las pilas, recordando al usuario que una vez agotadas deben retornar al punto de venta.</p>
<p>En Austria desde 1991 se prohíbe arrojarlas con la basura común. En España desde 1993 ya no se fabrican pilas con alto contenido de mercurio y en Alemania obligan al fabricante y al comerciante a reciclarlas desde 1993.</p>
<p>Finalmente, en Japón se reciclan.</p>
<p>La pregunta es ¿qué podemos hacer?. Aunque práctica, la pila no es energéticamente eficiente, su fabricación insume 50 veces más energía que la que produce.</p>
<p>Es conveniente el uso de aparatos conectados a la red eléctrica y preferir las pilas recargables, si bien son más caras y contienen cadmio, su durabilidad las hace menos peligrosas.</p>
<p>Otra alternativa es optar por las pilas alcalinas con mínimo de mercurio y preferentemente opciones de las que se puede hacer uso.</p>
<p>También es recomendable usar calculadoras o aparatos a energía solar y no dejar las pilas al alcance de los niños. Pueden llevarlas a la boca y hacer una inconsciente ingesta de metales pesados con su consiguiente peligro para la salud.</p>
<p>Es importante no arrojar las pilas con la basura domiciliaria, por cuanto irían a parar a los basureros a cielo abierto y contaminarían severamente el suelo dañando el ecosistema.</p>
<p>En este caso es preferible conectarse con organizaciones, como PONTE LAS PILAS A.C. que se ocupan de la recolección, como así también peticionar a las autoridades competentes, tantos locales como nacionales, la puesta en práctica de programas de recolección y reciclado.</p>
<p>Los fabricantes de pilas tienen la responsabilidad de colaborar en la solución apropiada que evite la contaminación producida por sus productos, poniendo toda su tecnología al servicio del ambiente.</p>
<p>El Estado debe intervenir urgentemente para definitivamente establecer los mecanismos que faciliten la recolección de las mismas en recipientes adecuados y adoptar las medidas para su reciclado y destino final ambientalmente seguro (relleno de seguridad para residuos peligrosos).</p>
<p>Esta tema compromete por igual a fabricantes, técnicos y gobiernos, quienes deben desarrollar obligatoriamente y a la brevedad, métodos eficaces para la eliminación segura de las pilas y evitar así el impacto ambiental que producen sus componentes contaminantes, poniendo en práctica políticas ambientales que hagan de la calidad de vida no una declaración sino una realidad.</p>
<p>Las pilas responden a esa caracterización de sustancias peligrosas llamadas ecotóxicas porque son desechos que, si se liberan, tienen o pueden tener efectos adversos inmediatos o retardados en el medio ambiente.</p>
<p># USAR APARATOS CONECTADOS A LA RED ELÉCTRICA.</p>
<p># PREFERIR PILAS RECARGABLES.</p>
<p># OPTAR POR PILAS ALCALINAS.</p>
<p># NO COMPRAR JUGUETES DE PILAS.</p>
<p># USAR CALCULADORAS Y APARATOS DE ENERGÍA SOLAR.</p>
<p>Somos una Asociación sin fines de lucro que entre algunas de sus acciones recolectamos pilas y baterías en todo el País y las disponemos correctamente.</p>
<p>En el problema de la Ecología no es el problema el rescate, sino que empezamos a resolverlo demasiado tarde.</p>
<p>ATENTAMENTE</p>
<p>EDMUNDO ROMERO ESTIUBARTE</p>
<p>Director Ejecutivo</p>
<p>“PONTE LAS PILAS ASOCIACION CIVIL”</p>
<p>Dirección electrónica:</p>
<p>pontelaspilas_ ac@yahoo. com.mx</p>
<p>pontelaspilasac@ gmail.com</p>
<p>Tel. (0155) 5393 0745 / (0155) 5393 0804</p>
<p>Cel.( 04455) 18522272 / Interior (04555) 18522272</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.naturanimales.org.mx/2009/03/%c2%bfque-hacer-con-las-pilas/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Opinión y analisis para canal 40</title>
		<link>http://www.naturanimales.org.mx/2009/03/opinion-y-analisis-para-canal-40/</link>
		<comments>http://www.naturanimales.org.mx/2009/03/opinion-y-analisis-para-canal-40/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 18 Mar 2009 21:35:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[De interés]]></category>
		<category><![CDATA[Los animales no son...]]></category>
		<category><![CDATA[articulos de interes]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://naturanimales.org.mx/?p=22</guid>
		<description><![CDATA[Susana Cruz- NATURANIMALES
Gustavo Larios &#8211; AMEDEA
Christian Aparicio &#8211; Torero
y un Ganadero.
Canal 40 hizo gala de su imparcialidad y taurinosmo, editando el programa, cambiando el formato original y entrevistando al final al Ninio de Rivera quien ...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div>Susana Cruz- NATURANIMALES</div>
<div>Gustavo Larios &#8211; AMEDEA</div>
<div>Christian Aparicio &#8211; Torero</div>
<div>y un Ganadero.</div>
<div>Canal 40 hizo gala de su imparcialidad y taurinosmo, editando el programa, cambiando el formato original y entrevistando al final al Ninio de Rivera quien hizo gala de su ignorancia co  la finalidad de promover la tauromaquia como ARTE y CULTURA. Este fue el mail que envie, el cual jamas se les entrego a los invitados a pesar de que canal 40 me respondio un mail afirmando que todo las opiniones se les hacen llegar. Conozco a Susana Cruz y he aqui mi opinion y critica.</div>
<div>Quisiera felicitarlos por sus programas permiten observar opiniones en temas de interés público, invitando a la reflexión y a escuchar puntos de vista importantes.</div>
<div>Asi mismo, aportar mi opinión en relación al programa emitido el viernes 13 de abril sobre tauromaquia, que por cuestiones laborales no había podido hacerles llegar.</div>
<div>En primera instancia me llamo la atención la consulta que realizaron a 1200 personas, datos que manejaron en el programa como un reflejo de la opinión “Nacional”, y que sus invitados a favor de la tauromaquia, Salvador Escobedo y Christian Aparicio interpretaron como “la cuarta parte del país esta a favor”. Esta es una aseveración gravemente imprecisa que se puede visualizar con facilidad con los siguientes datos:</div>
<div></div>
<div>Da la impresión de que los datos se recopilaron en zonas urbanas o bien en lugares donde existen plazas de toros lo que implicas que es la población que PODRÍA tener acceso a las corridas de toros (No la población Nacional).</div>
<div></div>
<div>Aunado a esto y fortaleciendo la observación anterior, INEGI reporta que de la población remunerada (alrededor de 53 millones) aproximadamente un 86% percibe menos de 5 salarios mínimos y CONAPO reporta que mas de un 60% de la población nacional vive en algún grado de marginación. Que nos indica esto?.</div>
<div></div>
<div>Que una familia donde apenas se cubre las necesidades básicas de subsistencia, difícilmente tendrá acceso a un “espectáculo taurino”, (Que también ha mostrado históricamente una clara expresión elitista).  De esto se puede concluir fácilmente que el 28% que reportan que ha asistido a una corrida de toro correspondería al grupo poblacional que SI tendría la posibilidad de asistir a una corrida (por su ubicación geográfica y por su capacidad económica) es decir aproximadamente un 14% de la población nacional. Aplicando el resultado del 28% al grupo mencionado anteriormente obtendríamos que en realidad es un 3.9% de LA POBLACIÓN DEL PAÍS.   Definitivamente esto no es la cuarta parte de la población nacional como lo menciono su invitado Salvador Escobedo.</div>
<div>El mismo invitado hace la mención de “Proteger Especies”, indicando que la “única” forma de proteger al toro bravo es la tauromaquia y que acabar con esta es “acabar con la especie”,  argumentando que como no sirve para otra cosa, no genera otro bien económico y que no es productivo solo así es posible conservarla y que es una visión que los ambientalistas deberían de tomar en cuenta.</div>
<div>A este respecto también se observan aseveraciones gravemente erróneas y faltas de conocimiento. La primera aclaración en este sentido es que el “toro de lidia” pertenece a la especie bos taurus, la vaca común es de la especie bos taurus, es decir LA MISMA ESPECIE, por lo tanto el “toro bravo” no es una especie diferente y ni siquiera una raza, pues no cumple con las condiciones y criterios biológicos para denominarse “especie o raza”(como lo sería un pardo suizo en el caso de raza), el toro de lidia son toros que han expresado su gen de la agresividad y por tanto se han seleccionado para las corridas por lo que no criar toros de lidia no CONSERVA NINGUNA ESPECIE.  En resumen no habría pérdida genética (extinción) si ya no se crían los toros de lidia, pues exactamente los mismos genes que tiene, están en cualquier vaca que veamos al lado de una carretera.</div>
<div>El segundo punto importante por reflexionar es la visión que tiene el invitado sobre una especie, pues asegura que como no sirve para otra cosa solo así se conservará. Claramente esta expresando que si no sirve para nada entonces que desaparezca. Algunos datos ilustrativos para los participantes y para ustedes son los siguientes:</div>
<div>Actualmente se conocen aproximadamente 1.4 millones de especies en la tierra (se estima que el número total de especies puede superar los 10 millones), de las cuales 43,853 son animales cordados, el restante corresponde a plantas, insectos hongos, etc.    De toda esta gama de biodiversidad el hombre apenas ocupa unos cuantos miles en alimentación, farmacéutica, ornato, y otras industrias. (Ocupa menos de 3000 cordados).</div>
<div>Ahora bien bajo la óptica del Sr. Escobedo, entonces las mas de un MILLÓN de especies que no nos sirven PARA NADA hay que desaparecerlas (Contando los mas de 40 mil cordados sin uso), pues NO SIRVEN PARA NADA NI SON PRODUCTIVOS. Esto si es una forma de pensar bastante descabellada ya que es un argumento sin la mas mínima seriedad científica y con un nivel paupérrimo de  civilidad.</div>
<div>En otro de los puntos tratados el torero Christian Aparicio menciona que el Toreo es de intelectuales intervención que refuerza el Sr. Escobedo al hacer mención de quienes saben de arte (Dalí, Picasso, y Agustín Lara), y que llamaron arte a la tauromaquia, señalando que son los mas indicados para opinar de si es un arte tal actividad.</div>
<div>Estas opiniones me llevan a reflexionar y observar lo siguiente:</div>
<div>Sin negar las capacidades en pintura y la música de los artistas citados, si es sabido que ninguno realizo estudios en ciencias y menos en áreas biológicas por lo que es de dudarse que tuvieran a su alcance algún fundamento OBJETIVO para fijar sus opiniones y que aunado a eso en el momento histórico en que vivieron estos artistas el conocimiento científico y del ambiente aún no estaba lo suficientemente desarrollado. Así mismo el círculo de intelectuales que rodean a este espectáculo me da mucho que pensar e incluso dudar…….. y aquí dejaría una pregunta al quienes defienden esta posición, y es: En dichos círculos intelectuales hay algún premio NOBEL????   O algo que se asemeje???</div>
<div>En cambio aquí si les dejo una cita de un INTELECTUAL y premio NOBEL:</div>
<div>Un animal no puede defenderse; si tú estás disfrutando con el dolor, disfrutando con la tortura, te gusta ver cómo está sufriendo ese animal… entonces no eres un ser humano, eres un monstruo.</div>
<div>José Saramago.   (Premio Nóbel de Literatura 1998)</div>
<div>Otro argumento que encontré un tanto inconsistente es aquello de que hay que “sangrar”al toro para que no muera por la gran cantidad de adrenalina que acumula.</div>
<div>A este respecto como lo mencione anteriormente, es exactamente la misma especie que una vaca común y NUNCA eh visto que un toro de granja “se acalambre” y muera de coraje. Otro punto a considerar es que esta especie pertenece a la Familia bovidae, la cual tiene otras especies que la integran (130 especies) como búfalos, bisontes, yaks, etc. Y en NINGUNA de estas especies emparentadas  (algunas mucho mas agresivas que los “toros de lidia”), muere de calambres por “la bravura”que tienen. (Al menos no conozco ningún caso documentado).</div>
<div>Dentro del hecho de sangrar a los toros, mencionan también que esto saca su bravura (claro evitando que muera del calambre), en este caso es sabido por cualquier profesionista que conozca un poquito de biología y/o bioquímica, que los toros son mamíferos (como nosotros) y que las funciones de la sangre son las siguientes:</div>
<div>- Transporta a las células elementos nutritivos y oxígeno, y extrae de las mismas productos de desecho;</div>
<div>- Transporta hormonas, o sea las secreciones de las glándulas endocrinas;</div>
<div>- Interviene en el equilibrio de ácidos, bases, sales y agua en el interior de las células</div>
<div>- Toma parte importante en la regulación de la temperatura del cuerpo, al enfriar los órganos como el hígado y músculos, donde se produce exceso de calor, cuya pérdida del mismo es considerable, y calentar la piel.</div>
<div>- Sus glóbulos blancos son un medio decisivo de defensa contra las bacterias y otros microorganismos patógenos.</div>
<div>- Y sus métodos de coagulación evitan la pérdida de ese valioso líquido</div>
<div>De aquí se desprende que la pérdida de sangre, EN CUALQUIER MAMÍFERO, conlleva a una inestabilidad general del organismo que la sufre, pues es inminente la falta de oxigenación al cerebro, órganos y músculos, así como una desestabilizad térmica, produciendo, fatiga, somnolencia, falta de control, y atrofia celular. Claro considerando únicamente el sangrado, y si sumamos a esto el desgarre de músculos (por punciones) es evidente que se disminuyen las capacidades del organismo que se enfrenta a esto, en este caso el toro.</div>
<div>El cierre con la entrevista realizada a Luís Niño de Rivera me deja ver lo siguiente:</div>
<div>Su primer argumento es que, en todo el mundo se sacrifican animales para alimentar a los seres humanos, en tal sentido parece desconocer que una gran mayoría de las personas que están en contra de las corridas de toros no comen carne, o bien comen muy poca. Tampoco parece considerar que estos sacrificios para “alimentar” a los humanos es para cubrir una necesidad básica “COMER” y que el morbo, la diversión con el sufrimiento, el sadismo y embriagarse viendo esto “NO ES UNA NECESIDAD BÁSICA DEL HOMBRE”.</div>
<div>Seguido a esta aclaración indica que “el cree” que los animales deben de cumplir con su misión y su función. Vaya cosa!……. a un animal no se le puede asignar una “misión”, simplemente por definición (de acuerdo al diccionario de la Real Academia de la Lengua española)  y en cuanto a su función parece ser que desconoce un poco de Darwin, del Neodarwinismo y de ecología, pues en la selección natural y la evolución (de la cual también somos producto), no se ha dado ningún caso en la naturaleza, en que una especie cumpla una “función” de llenar los excesos hedónicos de otra. Ese ejemplo burdo que pone sobre sentarse a discutir con un león si se come a las gacelas o no, dista mucho de derechos animales, pues el caso que el cita es efectivamente un eslabón de una cadena trófica “natural”en la cual el depredador satisface sus necesidades de subsistencia (comer) y efectivamente esta SI ES UNA FUNCIÓN natural del león dentro de su ecosistema, sin embargo, el gozo a través de la tortura de otro ser NO ES UNA NECESIDAD de subsistencia para el hombre ni es una FUNCIÓN ecológica ni nada similar.</div>
<div>Considero que exacerba el aspecto cultural ligado a la tauromaquia, al decir que el pueblo RECLAMA Y REQUIERE, pues regresando al análisis del inicio es evidente que un 3.8% a favor de esta actividad no puede dictar la expresión de un pueblo, pues me preguntaría, ¿el otro 96.2%  no tiene expresión cultural?, ¿será que ese 96% no pertenece a la “sociedad intelectual”y por tanto no cuenta?.</div>
<div>También me lleva a pensar sobre los requerimientos sociales, pues ese bajo porcentaje que tiene acceso a las corridas de toros y que gusta de gozar con el sacrificio y el morbo decide lo que un pueblo REQUIERE. En un sentido estricto de la palabra el hombre NO REQUIERE de este tipo de barbarismos para satisfacer ninguna necesidad. Y al parecer su “perfecta”racionalidad no ha volteado a ver el resultado evidente de la irracionalidad del ser supremo.</div>
<div>Niño de Rivera finaliza aseverando que las corridas de toros es LA EXPRESIÓN DE LO QUE SOMOS como pueblo mestizo. En ese contexto veo a mi alrededor y encuentro violencia, corrupción, ecosistemas destruidos, contaminación, calentamiento global, explotación infantil, especies extintas por el hombre, guerras y llego a la conclusión EFECTIVAMENTE!!! ES LA EXPRESIÓN DE LO QUE SOMOS! No como pueblo mestizo, sino como el SER SUPREMO DE LA CREACIÓN Y DEL MUNDO (Luís Niño de Rivera, 2007).</div>
<div>Finalmente creo que faltan espacios para informar mejor acerca de estos temas y es necesario incrementar las oportunidades confrontar puntos de vista. Mis felicitaciones para sus otros invitados Susana Cruz y Gustavo Larios.</div>
<div>Agradezco el tengan un medio de comunicación con sus televidentes y espero consideren las opiniones que podamos emitir de los temas de nuestro interés.</div>
<div></div>
<div>M.en C. Joaquín David Saldaña Herrera</div>
<div>México D.F.</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.naturanimales.org.mx/2009/03/opinion-y-analisis-para-canal-40/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
